ホームページの医師のプロフィールを見る時に注意すべき3つのポイント

医師が監修しているインターネットの情報サイトはたくさんあります。

そこには必ず医師のプロフィールが書かれてあります。

医師推奨と書かれた商品にも、医師の顔写真が載っていて、その人の経歴や資格が下に書かれてあるものが多いですね。

これらは、その情報や商品の信頼性を高めることが目的のはずですが、果たして実際にはどうでしょうか?

見た人があまり理解できない経歴や資格が羅列されているので、

「よく分からないけれど何となく信頼できそう」

という風になりませんか?

 

そこで今回は、医師のプロフィールの見方をまとめてみます。

これは、病院やクリニックのホームページにある医師のプロフィールにも当てはまることですので、参考にしてみてください。

もちろんプロフィールからは、その医師のほんの限られた情報しか得られません

その医師の能力や信頼性をプロフィールだけで知ることは不可能です。

あくまで「書かれてあることをどう理解するか」の指標としてこの記事をご利用ください。

 

広告

専門医資格の見方

医師のプロフィールには、その医師の信頼性を高めるため、学会の専門医資格が書かれてあることが多いですね。

実は私のプロフィールページにも書いています。

専門医資格と言えるのは、

「◯◯学会専門医」

「◯◯学会認定医」

「◯◯学会指導医」

といったものです。

こういった資格は、その医師の信頼性を判断する上で「使える情報」でしょうか?

答えはYESです

その理由を説明します。

 

多くの専門医資格は、以下のような流れで手に入れます

①学会に一定年数所属する

→学会にお金を払って入会し、年会費を毎年払い、3〜5年以上所属する

(多くは定期的に開かれる総会への一定回数の参加が必要。このプロセスには努力は不要。)

 

②定められた症例を一定数経験し、その証明を提出する

→各臓器あるいは各疾患の治療経験をレポートとしてまとめる、または症例をオンラインで登録し、事務局に承認される。

(数は学会によって異なるがおよそ数十〜数百例)

 

③定められた業績を提出する

→その学会の領域に関わる論文執筆や学会発表を一定回数行なったという業績を提出し、事務局に承認される(制限は学会により異なる)

 

④認定試験に合格する

→上記の条件を満たした医師だけが、通常年に1回行われる筆記試験の受験資格を得る。

それに合格すれば専門医認定(試験合格率は一般に6〜7割程度)

(受験料と認定料で6〜8万かかるのが一般的)

ここからわかるように、学会によって難易度は異なるものの、おおむね専門医資格の取得にはそれなりの手間がかかります。

日常臨床の合間に論文執筆や学会発表を行い、試験勉強もしなくてはなりません

実際、結構大変です。

こうした資格を多く持っている医師は、それなりに意識が高い人と考えて良いでしょう。

「使える情報」と書いたのはそういう意味です。

 

ただし、逆のことは言えません。

つまり「資格がない=意識が低い」ではありません。

専門医資格がなくても診療は全く変わらずできるため、必要ないと割り切っている医師は資格をとりません

しかも資格があると、それを理由に任される仕事が増えてかえって忙しくもなります。

そして資格があってもなくても給料は全く変わりません

専門医資格を苦労して取得する人は、主に患者さんにとって自分の信頼を高めて安心感を与えたい、という人が多いと思いますが、これは本人の考え方次第です。

どちらが正しいということはありません。

 

ちなみに学会によっては、専門医になって十分な年数経つと「指導医」という認定がされるものもあります。

一方認定医は専門医と同じ意味です(学会によって名前の付け方が違うだけ)。

 

一方、注意すべきなのは資格の下に並んでいることの多い、

「◯◯学会会員」

「◯◯学会正会員」

といった称号です。

これは資格では全くありません

たとえ「正会員」でも「ただの会員」です。

お金を払えば誰でもなれるので、「学会員であること」はその医師の能力を保証するものでもなければ、信頼性を高めるものでもありません

「その学会に所属している」ことで、自分の専門性を示すというくらいの意味です。

医師でなくても入会できる学会も多いため、中には「正会員」と書いて白衣を着たプロフィール写真まであるのに医師ではない、という人もいます。

ネット上ではこういう記載を時に見かけますので、注意が必要です。

 

出身大学の見方

医師のプロフィールには、出身大学が書かれてあることも多いですね。

この出身大学に関する情報は、基本的には「あまり使えない情報」と考える方が無難です。

偏差値の高い大学を卒業しているからといって臨床医として有能とは限りませんし、逆に低い大学を卒業しても有能な臨床医はたくさんいるからです

(妬みやひがみだと思われると困るので誤解のないようあえて書きますが、私はどちらかと言えば「偏差値の高い」大学の出身なので、周囲の人を見て冷静にそう判断しています)

 

出身大学は、その医師の能力や信頼性を証明するには「あまりあてにならない」とお考えください。

それだけではなく、そもそも医師のプロフィールに書かれた大学名が、学部なのか大学院なのかわからない、という「あいまいさ」もあります。

どういう意味か?

少し本題とはずれますが、説明しておきます。

 

多くの医師は大学院を出ていますが、出身大学と出身大学院が同じでない人はかなり多くいます

医学部以外の学部の人は、卒業後同じ大学の大学院に行く、というのが一般的でしょう。

医師の場合は、6年の学部生活を経て研修医になり、数年の臨床経験を経てから大学院に入る、というのが一般的です。

したがって、大学院に入るという段階になって改めて「どの大学の大学院に入るか」を考えることになります。

私大の医学部を卒業して国立大の大学院に入る人もいれば、地方の大学を卒業して都心の大学の大学院に入る人もいます。

そして医師の最終学歴は大学院なので、出身大学院だけが書かれてあることもよくありますが、同じ大学の学部出身かどうかまでは分かりません。

 

なぜわざわざ別の大学の大学院に行くのか?

と思った方がいるでしょう。

最大の理由は、

大学医学部は偏差値に見合ったところにしか行けないが、大学院(医学研究科)は比較的自由に選べる

ということにあります。

 

医学部入試は難易度が様々で、行きたいと思っていた大学に行けない人はたくさんいます。

一方大学院は、難関大と言われる大学の大学院でも合格率が9割を超えるところもあり、そこでのセレクションはそれほど重視されていません。

重要なのは大学院在学中にどんな業績を残して学位を取得するかです。

したがって、学部と違い、多くの場合は行きたい大学院に行けます

例えば、

地元は関東地方だが、関東地方には学力に見合う医学部がなかったので馴染みの薄い地方の医学部に入学、でもやっぱり大学院は地元が良いので関東の大学院へ

といったケースはよくあります。

 

患者さんの中には、特に年配の方で出身大学を気にされる人は結構います。

しかしここまで書いてきたように、「出身大学」といっても意味は様々で、そもそも出身大学がそれほどあてにならない、となると、あまり気にしなくても良いのではないか、というのが私の意見です。

広告

 

卒業年度の見方

医師のプロフィールで私たちが最も気にするのは卒業年度です。

「大学を卒業して何年経っているか=医師としてのキャリア」が分かるからです。

医師の上下関係も、この卒業年度で決まります。

中には元会社員で医師になった人や、3浪、4浪して医師になった人もいますので、年齢で上下関係を決められません

40代の研修医も普通にいます。

年配だからといって医師のキャリアが長いとは限りません

 

一方「その道に入って長い」というのは、それなりの信頼性を保証します。

これは医師でなくても、どんな業界でもそうでしょう。

経験豊富であることは、それだけでその人の仕事に対する信頼性を高めますね

もちろん「ベテランより若手?良い医師を選ぶ方法はあるか」で書いたように、キャリアが長いからといって有能とは限りません

若い人の方が優秀、というケースも多々あります。

キャリアの年数はあくまで一つの目安でしかありません

ここは、上述した専門医資格などを複合的に見る必要があるでしょう。

 

今回は医師のプロフィールに載っている、専門医資格出身大学卒業年度の考え方について述べました。

当たり前ですが、プロフィールだけで医師の良し悪しを判断することはできませんし、ここに書いたのはあくまで私の個人的な意見です。

参考にはしていだけますが、賛否両論はある可能性があることは最後に申し述べておきます。

広告


外科医ブロガー、二児の父。
医療ドラマ・医療ニュースの解説と
様々な病気・症状の悩みを解説する
ブログ「外科医の視点」を運営。
目標は「医療界の池上彰」。
詳細はこちら

ホームページの医師のプロフィールを見る時に注意すべき3つのポイント」への6件のフィードバック

  1. りこ

    明けましておめでとうございます。
    今年も先生の沢山の記事を楽しみにしています。

    私が医師のプロフィールについて調べる場合、
    厚生労働省の医師検索サイトを使っています。
    稀に医師免許を持っていても、検索で出ない場合もあるらしいのですが、取得の年から年齢を想像し、取得されている資格などを見ています。

    資格を数多くお持ちであったり、経験年数を重ねていれば優秀。というわけではないと先生の以前の記事から認識はしておりますが、
    何しろ色々な資格があり、区別がつきませんので、
    どうしても数をみてしまう傾向があります。
    専門医で更に指導医とありますと、やはり指導医の医師の方が優秀なのでは?と思っていました。

    返信
    1. keiyou 投稿作成者

      りこさん
      そこまでされてしっかり調査しているのでしたら、私の今回の記事は必要なかったかもしれないくらいですよ笑
      数は多ければ良い、というものではないんですが、少なくともその医師の熱心さはある程度示していると思いますね。
      指導医に関しては、専門医になって年月を経ればそれほど労せず取れますので、ほぼ経験年数の差だけということになりますね。

      返信
  2. まゆ

    某田舎病院の看護師です。

    当院には系列病院の研修医がかわるがわるきます。
    かれらなマニュアルを常に手にし、80から100才の超高齢者に絶食だと輸液1500ml指示をだします。
    当然なから溺れます。またら肺炎で施設からの入院をうけ、嚥下が無理と食べたい意欲満載の高齢者から経口禁止とし、家族の意思で胃管栄養となります。いまだに、説明が足りないのか、体に穴をあける胃瘻より、鼻からのチューブを家族は選択される率が高いです。研修医の説明と胃瘻に対するイメージ不足が一要因だと思っています。
    なのに、研修医は地方に派遣された待遇下だと偉そうにでて、限られた期間で 戻っていくのに、さんざんかきまわして、中途半端に残していきます。

    医師はもっとNsの記録、声を聞いてください
    長く生きたいわけじゃない。
    その患者さんから食べるを奪い、長く生きても意味はない。
    家族はわからないし、何かしないと後味悪いからなんとかって言うのかもしれないけど。
    認知の方でも大事なこと奪って長く生きることに意味があるのか、そういう話ができるように研修医を教育してからきてほしい。

    無駄に偉ぶって、地域の認知高齢者の意思も無視して研修医は治療して、結果苦しめる時間長引かせて。
    我慢の限界越えて研修医に怒鳴ったら私が怒られるし。もすこし、いまどきの研修医に人とのコミュニケーションを教えてほしい。
    看護師の声を聞いてほしい
    あんたたちは、頭が良くても人のなにを診てるんだ!

    と、溢れてしまいました。
    すみません。

    返信
    1. keiyou 投稿作成者

      まゆさん
      ひどい医師が多いようですね。
      私もそういう偉そうな研修医や若手医師は数え切れないほど見てきていますから、おっしゃりたいことはよく分かりますし、これまでもこのサイトの様々な記事でそういう医師に対して批判的に書いてきました。
      本人の育ち(親の育て方)にも大いに原因はあるのですが、しかしやはり上級医の教育の欠如が最大の要因でしょう。
      上級医はそういう医師を厳しく指導することより、そういうタイプの医師がなぜ出現するのか、どう矯正されるべきかをしっかり学習すべきだと私は思います。

      返信
  3. ポッキー

    おめでとうございます今年もちょくちょくお邪魔します。よろしくお願いします。
    私の体験談です。大学病院で手術、入院した際、主治医と赴任したばかりの研修医さんが担当になりました。その研修医さんにとって初めての担当だったそうです。2ヶ月の入院期間の間でほとんど毎日部屋まで来てくれました。私よりも同室の人がとても感心して、お医者さんになってもあの感じが続けばいいね、と話したのを覚えてます。
    4年後、同じ病棟に手術で入院。その先生 回診にも同行するようになっていて、勝手に懐かしく感じ、思わず頭をさげると あっ、と思いだしたかな?って感じでした。
    退院後の通院で、外来に出てるのも見ました。
    すれ違っても、あっ、と少しの反応だけで会話すらありませんでした。
    初めての担当って聞いてたんですが、やはり たくさんの患者さんの一人だっただけなんですね。
    同室の人が言ってたように、続いてたらいいね、というのを思い出しちょっと残念。
    研修医期間の気持ちを維持してほしいものです。

    開業した病院のホームページも見ます。患者様に沿って、とかありますが、行ってみるとガッカリします。
    腰のレントゲン撮っても、私の腰椎すべり症すら診断できず。
    開業医は数こなさなきゃだもんね、実際そーだよね、と納得しておさめますが。

    すみません。長くなってしまいました。

    返信
    1. keiyou 投稿作成者

      ポッキーさん
      ありがとうございます、ぜひ遊びに来てくださいね。
      そうだったんですね、2ヶ月の長期入院ともなるとさすがに覚えているでしょうね。
      ただ研修医の頃の自分のことは、むしろ患者さん側が覚えていないだろうと思って、かえって声はかけづらいかもしれませんね。
      病院にもよりますが、私が研修医の頃はそのくらい肩身が狭くてストレスも多く、患者さんにとって「自分が役に立ってない感」がすごいので、4年後に会ってもあまりに恐縮して会釈くらいしかできないかもしれません。
      画像検査は特に病院ではダブルチェック、トリプルチェックがありますが、一人で全責任を負う開業医の先生はそういうことがあるかもしれませんね。
      もちろん病院でも見逃し事例というのはゼロにはできないんですが・・・

      返信

コメントの反映には時間がかかる場合があります

※個別の症状・症例に関する相談にはお答えしません。

内容に問題なければ、下記の「コメントを送信する」ボタンを押してください。