小林麻央さん逝去に思う、30代の乳がん検診は必要なのか

小林麻央さんが23日夜、乳がんのため亡くなった。

34歳という若さだった。

自ら闘病の日々を綴ったブログは260万人が読者登録し、多くの人を勇気づけた。

麻央さん逝去のニュースに多くの人が悲しみを覚えると同時に、がんという病気に対する恐怖もまた、大きく膨れ上がったのではないかと思う。

私はがんを専門に治療する外科医として、この「極度のがんへの恐怖」の増幅が、あまり良い効果をもたらさないことを身を以て知っている。

 

30歳代の癌での死亡は、確率論的に考えて極めて「まれ」なことである。

ほとんどの癌は高齢者の病気だからだ。

国立がん研究センターの、癌の年齢階級別死亡率を見ると、30-34歳の死亡率は対人口10 万人あたりわずかに9.1(0.009%)である。(国立がん研究センターがん情報サービスのグラフを参照)

 

麻央さんのように有名な方が亡くなると、いつも一大ニュースとしてメディアが取り上げるのだが、今回は医学的に見ればきわめてまれな現象が起こったことになる。

だからニュースになる、とも言える。

そしてこうしたニュースは、意図せず全国民を震え上がらせてしまう。

だが、あくまで私が医師として重要と考えるのは、起こる確率が低い病気ほど「適切に恐れる」べきだということだ。

 

広告

乳がんを適切に恐れるということ

たとえば、このニュースを見て「自分も乳がんかもしれない」とさっそく病院に駆け込む20〜30歳代の方がいるかもしれない。

だが一般に乳がん検診が推奨されているのは40歳以上の方である。

20〜30歳代の方は、自分で乳房を見て触って異常がないかをチェックする自己検診の習慣が最も大切だとされており、マンモグラフィーなどの画像検診は推奨されていない

この年代での乳がんの発症率が低いことに加え、若い方は乳腺濃度が高く、マンモグラフィーでの検診の有効性が低いことが理由として挙げられている。

超音波検査もまた効果を証明するデータはない。

これらの年代で仮に乳がんがあったとしても、画像によって正しく見つけられる可能性は低い。

 

それだけではない。

 

罹患率が低いために、検診では偽陽性のリスクが非常に高くなる。

偽陽性とは、「実際には乳がんではないのに乳がんを疑われる」ことを指す。

「検査前確率」、すなわち「検査を受ける前に、年齢や患者背景から推測される、病気を持っている確率」が低いときは偽陽性が多くなる、というのは疫学の分野では常識である。

偽陽性の場合、本来不要なはずの精密検査(太い針を乳房に刺して生検をしたり、画像検査を追加したりする)を強いられることになる。

そして「自分は乳がんかもしれない」という無用な精神的負担を背負わなければならない。(もちろん遺伝的要因で乳がんの検査前確率が高い方は例外である)

 

もっと大きな欠点もある。

それは、偽陰性であったときである。

つまり「実際には乳がんがあるのに乳がんではない」と診断されることである。

上記のように正しい知識があれば、「若い人は画像検査で正確に診断することは難しいから、検査結果を盲信せず、セルフチェックを続けよう」となる。

だが、そうでない場合は往々にして「乳がんではなかった、良かった」と安心しきってしまう人が多いのではないかと思う。

これが最も恐ろしい欠点である。

 

以上の理由で、若い人たちにはセルフチェックのみが推奨され、検診は推奨されていないのである。

乳がんを「適切に恐れる」とは、こういうことだ。

 

「病気を恐れる」ということは、それが病気の早期発見や適切な治療につながる場合にこそ、効果的に働く。

そのためには、ことさらに恐れるのではなく、冷静に知識を整理して「適切に恐れる」ことが大切なのだと私は思う。

広告


医師。専門は消化器外科。二児の父。
ブログ開設4ヶ月後に月間67万PV達成
時事通信社医療情報サイト「時事メディカル」
「教えて!けいゆう先生」のコーナーで定期連載中。
エムスリーでも連載中&「LIFESTYLE」企画・監修。
「劇場版コード・ブルー」公開前イベントに出演。
プロフィール詳細はこちら

小林麻央さん逝去に思う、30代の乳がん検診は必要なのか」への4件のフィードバック

  1. YaKo

    こんにちは。

    コード・ブルーの記事からこちらも読ませていただき、タイムリ-ではないですが書かせてもらいます。

    私は総合病院の乳腺外科外来に勤めているのです。
    小林麻央さんや北斗晶さんの報道後、外来には驚くほど患者さんが殺到しました。
    うちの病院では検診は健診科で行っておりますが、乳房の痛みなどの症状を訴える方は外来での診察になりますので、外来がパンク状態でした。
    乳癌の方が8割を占める外来なので、緊急ではないが早急に診察をしなければいけない患者さんもいる中で必要以上に癌かもしれないと半ばパニック状態で受診される方も多く本当に困惑しました。
    もちろん検診は大切ですが、先生のおっしゃるように適切に恐れるということがなかなか伝わらないことにもどかしかさを感じました。

    なので、本当に必要な情報が伝わっていない事を改めて実感しました。
    ネットでの検索をする場合、それが正しいものなのか…
    そういうことを一般の方は分からないと思います。
    正しい情報ばかりではない。
    ということを教えていただけるこのサイトにみなさんがたどり着くことを節に願うばかりです。

    返信
    1. keiyou 投稿作成者

      Yakoさん
      乳腺外来なんですか、それは大変だと思います。
      何かあるたび、おそらく外来は殺到するでしょうね。
      非専門家は知識が豊富である必要はないですが、ここまではわかっておいた方が良い、というレベルはあると思います。
      今の時代インターネットがその役割を果たすべきですが、どうも読みにくかったり嘘が書いてあったりとなかなか上手くいかない現状があります。
      私はできるだけこのサイトを使ってそういう情報を広く伝えられたらなぁと思っています。

      返信
  2. どらみ

    けいゆう先生

    おはようございます。
    いつも有益な情報の提供、ありがとうございます。
    バックナンバーも読ませていただいています。

    生涯一度も体にメスを入れることなく全うできることが幸せなことだなと痛感します。
    先月の大阪北部で起きた地震では震度4の地域であったにも関わらず、心臓が締め付けられるほど怖くてしばらく脚も震えていました。

    そんな時にいつも思うのが
    大きな地震が手術の最中に来たらどうなるんだろう?
    どうするんだろう?です。

    非常に確率の低いことではありますが、病院が免震構造になっていると聞いたことはないので、同じように揺れるんですよね、きっと。
    そんなご経験おありではないですか?

    返信
    1. けいゆう 投稿作成者

      ありがとうございます。
      地震の際は、補助電源があるため手術中に患者さんの状態に大きな影響がないようなシステムが整ってはいるのですが、病院が倒壊するほどの大きな地震に対応できるかどうか、というと難しいでしょう。東北の震災の時は私はすでに医師でしたが、どの科も一旦手術を中断し、安全を確認してから再開したようです(関西ではありますが、それでも長時間それなりの揺れがありました)。関東の方ではどうされていたのか、聞いたことがありませんでした、一度調べてみます。

      返信

‘コメントはこちらから’

全てのコメントにはお答えできませんが、ご了承下さい。

下記の「コメントを送信する」ボタンを押してください。