女性医師の人数を制限したい人の真意は何なのか?

東京医大が2010年頃から、入学試験の成績において女子受験生が不利になるよう操作していた事実が発覚し、波紋を呼んでいます。

関係者は、

「女性は大学卒業後に出産や子育てで現場を離れるケースが多く、医師不足を防ぐためだった」

と説明しています。

同じ受験料を課しながら事前に説明なく女性に不利な仕組みが許容され、公然と女性差別が行われてきたことは、にわかに信じられません。

医師を目指して受験勉強をしてきた女子受験生たちの努力を踏みにじる行為とも言えるでしょう。

 

では、大学当局はなぜ女性医師数を制限する必要があったのでしょうか?

「医師不足を防ぐため」というシンプルな理由だけで納得できるでしょうか?

その正確な理由は当事者らにしか分かりませんが、今回、現場経験をもとに推測してみたいと思います。

あくまで自分の経験に基づく私見ですので、ご興味がある方のみお読みください。

 

主治医が最後まで診るという呪縛

患者さんを一度担当すれば、最後までその医師が責任をもって診るべきだ、という発想は我が国の医療現場に根強く残っています。

特に年配の医師は若手の頃からそのように教育されてきたため、こうした信念を容易には変えづらいものです。

これが主治医の使命だと思っているからです。

 

例えば、夜中に担当患者が急変した、というケースでは、たとえ当直医が常駐していてマンパワー的に十分であっても、主治医が呼び出されます

急変時の対応は主治医が責任をもって行うべきであり、家族への説明もこれまで診療してきた主治医自身がすべきだ、という発想があるからです。

この日が当直明けだろうと、土日祝日だろうと、関係ありません。

同じ科の当直医がいるならシフト制によって分業する方が合理的ですが、この合理性より「主治医の使命」が優先されます

 

実はこれは、患者側の意識にも原因があります。

患者さんの状態が急変し、家族が呼び出された時、そこへ今まで一度も会ったことのない当直医が現れると、患者さんや家族は不信感を示します

きっと主治医の名を出して「◯◯先生は今日はいないのですか?」と不安げに言うでしょう。

「主治医は当直明けなので来ません」

「主治医は休暇中なので来ません」

こうした説明を受けて不安にならない人の方が多いのではないでしょうか?

「今まで自分を一度も診療したことのない医師が、今日に限って自分を(あるいは家族を)診る」

この状況をすんなり受け入れられるでしょうか?

「主治医の先生が一番病状を分かってくれているはずだ」と思う方は多いはずです

 

万が一ここで患者さんに一度も会ったことのない当直医が対応し、患者さんに何か問題が起きればどうでしょうか?

「自分のことを分かってくれている主治医だったらこんなことは起こらなかったのではないか?」

と思うかもしれません。

こうした発想があるがゆえに、原則主治医が対応すべきだ、という考えが古くからあるわけです。

 

患者さんが亡くなった時もそうです。

どんな夜中でも休みの日でも、主治医がお見送りに向かうのが一般的です。

ご遺族の前に最後まで主治医が姿を見せないのはあり得ない。

こういう発想は根強くあります。

 

よって、現在の医療現場では、患者さんを担当する以上は24時間365日いつ呼び出されるか分からない、という状況を医師は常に受け入れています

(むろん病院や科によっては職場環境の改善によってこうした古い考え方を払拭できているところもあると思いますが)

 

女性医師が妊娠・出産する際は、当然ながら作業量に多少の制限を設けなくてはなりません。

妊娠中に、他の医師と同様に夜間に頻繁に呼び出され、当直などの激務を繰り返すのは、母子の健康面を考えても避けねばなりません。

また出産の前後は、やむを得ず一時的に職場を離れざるを得ません。

 

ここで上述した考えの持ち主は、「最後まで主治医の使命を果たせないなら医師は務まらない」と考えます。

そして「女性医師より男性医師の方がいい」という発想に飛躍するわけです。

 

本来なら、ここで考えるべきは「女性医師を減らすこと」ではないはずです。

そもそも、こうした激務で現場が疲弊するのは男女共通の問題です。

妊娠中の女性が働きやすいよう職場環境の改善に尽力すべきであるだけでなく、主治医が担当患者を独占的に診るもの、という発想をなくす必要があると思います。

こうした凝り固まったルールで、男性、女性ともに現場は疲弊し、とうに限界を迎えています。

 

医師と違って看護師は、完全なシフト制によってこれを実現できています

患者さんの状態がたとえ不安定でも、きっちり定時に申し送りをして担当看護師は変わります。

これに対して、

「いつも見てくれる看護師さんじゃないと不安だ」

と異論を唱える患者さんはほとんどいません。

 

医師がこうした職場を実現するには、シフト制によってチーム全体で患者さんを毎日診療し、患者さん側には、全医師が病状を把握しているので、毎日診る医師が変わる可能性があるのは普通である、という状況をご納得いただくのが良いと思います。

 

 

ただし、こうしたシフト制を行ってもなお、回らない現場は少なからず存在します。

広告

 

物理的にマンパワーが足りない

科によっては、女性医師が妊娠中に時短勤務となったり、出産のために抜けたりすると、そのカバーがマンパワー的に大変、という部署もあるでしょう。

週に何度も当直し、当直明けもそのまま勤務し、完全な休みは年中通してほとんどなく、ギリギリの人数で回している。

こうした現場はいくらでもあります。

 

ここで一人でも抜けると、そのダメージは多大です。

突然人が抜けられると困るので、女性医師に対して公然と、

「妊娠するなら事前に言ってくれ。他に人を雇うから」

と恥ずかしげもなく言う人すらいます。

人数的に余裕のない科では、途中で抜けるリスクの少ない男性医師を揃えた方が安全、という発想に至り、女性医師数を抑制したいと思う人が現れます。

 

当たり前のことですが、妊娠・出産を契機にマンパワーが減ると困る、という状況下で考えるべきは、「女性医師を減らす」ではなく、「女性医師がいても現場が回る方法を考える」であるべきです

そもそも妊娠・出産は女性だけのイベントとしても、子育ては男女のどちらかが必ず行わなくてはなりません

両親ともにハードワークを維持しながら、かつ子育ても行う、という働き方は、今の医療現場ではかなり困難であり、育児休暇もまともに取りづらいわけです。

女性医師を減らして男性だけの職場にしたところで、男性が育児休暇をとれない、あるいは育児休暇を取る男性に対して残った男性が冷たい視線を向ける、というようでは、状況は何も変わりません

 

このように医師の絶対数が足りない現場では、前述のシフト制は解決策になりません。

医師にしかできない仕事以外は、全て他職種ができるようにする、といった、医師以外との分業が必要になるでしょう。

 

今こそ、医師の働き方を抜本的に考え直す時です。

現場の意見を吸い上げ、働きやすい環境を整えることが急務だと思います。


noteでさらに踏み込んだ本音を書いています。

ご興味がありましたらどうぞ!

11 Comments

メイ

けいゆう先生

入院していた時、看護師さんの担当は日勤と夜勤で変わるのに何も思いませんでしたが、主治医以外が診察に来ると「ん?」と感じました。
これは、看護師はシフト制だということが周知されているからで、医師も患者情報を共有しているチーム制なので大丈夫、ということが一般的になれば、医師の皆さんの働き方も変わってくるんじゃないかと思いました。
今回の報道がきっかけになり、風穴があくといいですね。

私が出産前まで勤務していた会社で、生理痛が重くて急に休む女性上司がいました。
データ処理は共通でも、得意先によって細かい決まりがあり、私がマニュアルを作って誰でもわかるようにしたのを思い出しました。
それを作ったのは、私が新婚旅行で10日間休むためでもあったんですけど(笑)

返信する
けいゆう

そうですよね。チーム制でかつ、情報が共有されて患者さんに不利益がない、ということが認識できれば、女性医師も男性医師も働きやすくなると思います。
突然誰かがいなくなった時に現場が混乱すると困る、というのはどこの職場でも共通だと思いますが、医療現場では会社員と違って代わりがききやすいと言えます。
きっちり申し送りができれば、まず問題ないと思いますね。

返信する
カルネ

個人的には女医さんの方が好きです。
特に婦人科系の病になったりしたら尚更です。

あと偏見かもしれませんが、もし乳がん治療に当たるのが昔から女医さんたちだったら、もっと乳房温存療法は進化してたんじゃないかと思います。

男性医師の方が論理重視で患者の心情は忖度してくれないような気がしますが、女性医師だったら患者の心情も鑑みながらきめ細やかな終末医療をしてくれそうに思ってしまいます。

返信する
けいゆう

そうですね、女性医師の方がいいと言う人もいれば、男性医師の方がいいと言う人もいるし、年配医師がいいと言う人もいれば、若手がいい人もいます。
多様な患者さんを相手にする仕事である以上、医師も多様な人材を揃えるべきです。
女性だけを抑制するなど言語道断だと思います。

返信する
賢二

 私が入院していたときは、主治医が5人ぐらいいました。なので休みの場合違う医師が診察に来ることがよくありました。その中に女医さんもいたのですが、病状説明とかが丁寧だし、女性でも男性でもどっちでも関係ないし、安心感がありました。
 365日いつ呼び出されるか分からないし、当直明けもそのまま勤務している。まさにギリギリの体制で病院は成り立ってるんですね。そこまでハードだとは知りませんでした。
 女性医師より、そのシステム自体が問題だと思うんですけど・・・。世の中の医師全員疲弊しているような勤務体制がまかり通っているなんてあり得ないし、そのせいで逆に医療格差や医師不足にもなっているのかなと思います。男性医師も、そんな勤務体制体壊しますし、(何年もできるとは思えません・・・。)大変な科には人が集まらないんじゃないかと思います。

返信する
けいゆう

その形は理想的ですね。私がこの記事で最も理想だと言いたかった形です。
こうしないと医療現場は持ちませんね。男性、女性に関わらず、です。
そして、これを理由に女医数が抑制されているのはおかしな話です。

返信する
ゆきな

亡くなった父が入院した病院では2人主治医制(メイン、サブ)だと説明を受けました。
急変した日サブの主治医の日でしたが、それでもメインの先生が後どこかから駆けつけてくれ白衣も着ず、息切らして来たのは責任感なのだろなと印象的でした。
先生方には入院患者だけでなく当然外来や手術、出張など仕事があるはずなわけで
ワンマン主治医というのはある意味古いしきたりだと思います。
最後のお見送りには来て欲しいですがそれも無理なら仕方と思います。実際、父の時は手術があるからお見送りできなくて申し訳ないと言って主治医の見送りはありませんでした。

返信する
けいゆう

2人主治医制のメイン・サブというのは結構曲者で、一見チーム制に見えますが、年齢が下の医師がこき使われるシステムになりやすいです。
ゆきなさんの場合は、メインの方もわざわざ責任感で来てくれたのでそうではないのだと思いますが、現実問題、本当に二人必要だったのか、という視点は必要かなと思っています。
私は、患者さんに主治医として責任をもって関わりたいと思っています。夜中でも人間関係があるので行きます。
でも現場はこれを貫くには限界がきているなと思っています。欧米のようにもっとドライにすべき時が来ているのかもしれません。

返信する
けいゆう

2人主治医制のメイン・サブというのは結構曲者で、一見チーム制に見えますが、年齢が下の医師がこき使われるシステムになりやすいです。
ゆきなさんの場合は、メインの方もわざわざ責任感で来てくれたのでそうではないのだと思いますが、現実問題、本当に二人必要だったのか、という視点は必要かなと思っています。
私は、患者さんに主治医として責任をもって関わりたいと思っています。夜中でも人間関係があるので行きます。
でも現場はこれを貫くには限界がきているなと思っています。欧米のようにもっとドライにすべき時が来ているのかもしれません。

返信する
たぬきち

東京医大の件は、これからの働き方システムの改革に逆行していて、医療界の悪しき習慣?伝統?がそのまま出てしまった感じですね。
これでは負のスパイラルで何の解決にもならないですよね。
合格できたであろう女子の受験生が本当に気の毒です。

友人に女医がいますが、大学病院勤務で 本当に大変そうでした。私と同じ頃に妊娠、出産したのですが、彼女は出産ギリギリまで働き、産後あっという間に復帰しました。
「女性がこの仕事をするのは本当に大変、すぐ女だからって言われるのが悔しい」と職場での女医軽視を嘆いてました。患者さんも「あぁ、女医さんか」が顔に出る人も多いと言っていました。

患者側からすると、性別関係なく もちろん人柄が一番ですが、妊娠、出産、子育て…色んな経験をした医師は女性の患者にはとても必要な存在です。女性特有の病気もありますしね。

上の方のコメントにもありましたが、多くの医師が激務をこなし疲弊しているのは、医療者でなくてもわかるし、女医さんの問題だけじゃなく、全ての医師が安定した働き方のシステムができれば、きっと患者にもプラスになると思います。「主治医の呪縛」…確かに。患者側も理解しないといけないところもありますね。

ちなみに先生の職場には女医さんはいらっしゃいますか?

長々と失礼しましたm(._.)m

返信する
けいゆう

そう思います。根底には日本特有の女性差別がありますが、かといって他の職場と一緒にしてはならないと私は感じています。
医療現場に独特の問題がありますので…
患者さん側の意識の問題も多いでしょう。
私がこれまで勤めた病院でも女医さんは多かったですが、自分の科(消化器外科)ではいませんでした。
女性外科医は少ないですね。

返信する

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です